今日のNHKブラタモリ、関ヶ原から。これは必見！この地域は大変興味深い。様々な文化の融合地点。私のこだわりのある地。
9年前、単身旅行でここの役場・議会事務局を訪れた際、独自のまちの発信プランを熱く論じ、感心していただいた。私なら「戦国」を売りにするよりも、この関ヶ原が持っている「特殊性」を活かして色んなサミットを誘致する。
何でも私の持論は、時のJR東海のトップも語っていたとか。なつかしい思い出の地。
今夜の放送、どうやら番組でその関ヶ原の注目すべき特殊性を解説してもらえそう。
久山町議会と同じだ。
和歌山県串本町議会 清水健太郎議員のブログから引用する。
只松議長に感想を求めたい。
昨年6/7議会会議録改ざんの議長の釈明も済んでいないが。
議会の秩序維持権とは
2023-06-14 08:26:51
テーマ：議会
令和５年６月１３日 串本町議会の６月議会において
決して看過できない大きな問題が発生しました。
私が町長の虚偽発言を「嘘をついた」と指摘したら、
それが不穏当発言だとして議長により発言を取り消されました。
その理由は「嘘」という言葉が「不穏当」だという理由です。
しかし、現実に嘘をついていた場合、それを指摘してどこが悪いのでしょうか？
串本町議会では虚偽発言を繰り返しても、それすら指摘もできないという事でしょうか？
ここまで読んで皆様は、「嘘かどうか確定していないのでは？」と思われるかも知れません。
しかし、今回のケースは、
嘘をついたのは事実であることは明らかになっています。
令和４年１２月議会で田嶋町長は虚偽発言を繰り返し、議会後、私の抗議で町長は嘘を認め、謝罪すると約束しました。その場には議長も同席して聞いています。同意の上録音も取っています。
詳細はこちら→田嶋町長は大丈夫か？ いや大丈夫ではない。
このように嘘をついたのは既に明らかになっているにも関わらず、
町長の嘘を問題にせず、それを指摘した私の発言を取り消すのは如何でしょうか？
嘘をついたかどうかは裁判で白黒つけるまで分からないなどという議員もいますが、子供でも分かるレベルの嘘です。
議場で嘘をつく事の重大性は、嘘をつかれた議員だけの問題ではなく、議会全体の問題、引いては、議会制民主主義の根幹を揺るがす問題です。
議会としては、
議員から「町長が嘘をついた」と訴えがあったら、まず調査する責任があります。そして、嘘が明らかになれば、町長に訂正と謝罪を要求するのが、議会の秩序維持権であり、義務でもあります。
もし、調査の結果、嘘かどうか断定できないのであれば、当事者同士「裁判で白黒つける」という流れになるでしょう。
しかし、串本町議会では
議員が「町長が嘘をついた」と訴えても、議会は全く調査をする素振りすら見せず、「裁判をしろ」などと言います。つまり議会は、「議場で虚偽発言が行われようが関知しない」という事です。これでは議会の秩序維持などできる筈はありません。
その一方、議会が秩序を維持する努力を全くしないので、私が町長の嘘を指摘すると、その発言に対し、真実を調べず、秩序維持権を濫用して、強引に削除するなど、秩序維持権の濫用と不作為（するべきことをしないこと）に当たります。
久山町議会と同じだ。
和歌山県串本町議会 清水健太郎町議のブログから引用する。
只松議長、感想は？
昨年6/7議会会議録改ざんの釈明も済んでいないが。
議会の秩序維持権とは
2023-06-14 08:26:51
テーマ：議会
令和５年６月１３日 串本町議会の６月議会において
決して看過できない大きな問題が発生しました。
私が町長の虚偽発言を「嘘をついた」と指摘したら、
それが不穏当発言だとして議長により発言を取り消されました。
その理由は「嘘」という言葉が「不穏当」だという理由です。
しかし、現実に嘘をついていた場合、それを指摘してどこが悪いのでしょうか？
串本町議会では虚偽発言を繰り返しても、それすら指摘もできないという事でしょうか？
ここまで読んで皆様は、「嘘かどうか確定していないのでは？」と思われるかも知れません。
しかし、今回のケースは、
嘘をついたのは事実であることは明らかになっています。
令和４年１２月議会で田嶋町長は虚偽発言を繰り返し、議会後、私の抗議で町長は嘘を認め、謝罪すると約束しました。その場には議長も同席して聞いています。同意の上録音も取っています。
詳細はこちら→田嶋町長は大丈夫か？ いや大丈夫ではない。
このように嘘をついたのは既に明らかになっているにも関わらず、
町長の嘘を問題にせず、それを指摘した私の発言を取り消すのは如何でしょうか？
嘘をついたかどうかは裁判で白黒つけるまで分からないなどという議員もいますが、子供でも分かるレベルの嘘です。
議場で嘘をつく事の重大性は、嘘をつかれた議員だけの問題ではなく、議会全体の問題、引いては、議会制民主主義の根幹を揺るがす問題です。
議会としては、
議員から「町長が嘘をついた」と訴えがあったら、まず調査する責任があります。そして、嘘が明らかになれば、町長に訂正と謝罪を要求するのが、議会の秩序維持権であり、義務でもあります。
もし、調査の結果、嘘かどうか断定できないのであれば、当事者同士「裁判で白黒つける」という流れになるでしょう。
しかし、串本町議会では
議員が「町長が嘘をついた」と訴えても、議会は全く調査をする素振りすら見せず、「裁判をしろ」などと言います。つまり議会は、「議場で虚偽発言が行われようが関知しない」という事です。これでは議会の秩序維持などできる筈はありません。
その一方、議会が秩序を維持する努力を全くしないので、私が町長の嘘を指摘すると、その発言に対し、真実を調べず、秩序維持権を濫用して、強引に削除するなど、秩序維持権の濫用と不作為（するべきことをしないこと）に当たります。
初稿、あら原稿会議録が出来たので目を通しているが…
中学校給食導入についての私の質問、教育長への質問の後、町長からこんな申し入れが議長に。
西村勝：議論は、そういう活発に行われるのはいいと思いますが、もう少し冷静に話して下さい。威圧的に指を指したりとか、そういう場ではありませんので、議論は、その辺は議長、用心していただきたいと思います。
…いつ私が指を指しましたか？ただの一度も指してませんよね。まずこの点否定させていただきます。
論点すり替え術にありますね。攻めている相手の議論に茶々入れるのは。流れを相手に持っていかないよう。
これを受けてAA議員が動議を出したな。
まぁ、別の機会で言わせてもらうか。
まず「論点すり替え答弁術」をやめてから私に言った方が良いのでは？
痛いねー。
▷内閣府「重点交付金」執行スケジュール
昨日6/9議会が閉会したが、重点交付金は？
7月中に臨時議会やるのか？申請してるの？6月定例会で何にも言わないんで、申請していないととるよ。
どこも6月か早めの臨時議会であげてるけど。うちは今回、交付決定してからか？
昼から夕方、上山田の藤河・南橋・交差点、猪野交差点そばの4カ所にて報告街頭演説。
今日の一般質問、中学校給食導入について、アンケート調査の実施を教育長に質したこと、草場の新興住宅地のまちづくりについて質問したかったということを報告しました。
3月議会最終日、3/16の会議録をみている。新年度予算についての質疑、私の質問への町長の回答、思わず吹いた。もろ、「反論する技術」の子供だましのテクじゃないの。
たった3問で項目が多いんでなんとも言えないって（絶句）。
要望等の回答は控えるって何？
新年度予算を「審議してもらう」立場はあなた方執行部じゃないの？
誠意を持って回答しないと。町民はこれをみてどう思う？
勘違いしてはいけないのでは。
▷6月議会一般質問予定だった「補助金目的外使用」「町長の答弁姿勢」の通告
「議運で決めたから質問は認められない」の論法を持ち出した時点で町民を裏切っているが。
議員必携のどこに議運で一般質問の可否を決めると書いてる？
これ、ひさやま議会だよりに書いて既成事実にしようとしても逆にツッコミどころになる。
議運委員長が町民に説明するか？
町民の税金でつくる議会だよりで説明する？
…かえっておかしなことになるが。
何で議運で一般質問の許可を？となるが。
只松議長・事務局長が会議録改ざんで追い込まれて押しが効かなくなったからこうなったんだが、
どんどんネタを提供しているが。
明日6/2から6月議会開会。