10時より開会。個人情報保護条例の扱いはどうなるんだろうか。
ここは今回、傍聴者への配布資料が充実して来ている感。12ページの各委員会の調査報告書付き、ちょっとした議会報告だ。久山も工夫していいのでは。
本日、議会事務局より送付された不開示決定通知書。反省は無しということだな。
ここは民主主義の国の議会なのだが？
一昨年秋の町議選で新しい体制で議会運営がなされているが、議案説明会時の議員の執行部への質問がずいぶん規制されている。これは町民に対して議員がその役割を果たす幅を狭めることになる。懸念を示すとともに、町民に対し、問題提起しなければならない。委員長が執行部のSPのごとく、用心棒の如く面倒臭い問題の露払い役になっていないか。
例えば、陳情に絡む内容の質問。議員個人の利害関係などではない。議員全体で情報共有すべきものだ。そのための場で議案説明会の場がある。それまでの私の約10年の議員生活はそうやって来た。それが、議会全体の議論の活性化にもなる。決して時間の無駄ではない。今やってる議会進行は執行部を利する…楽な「議案説明会」になってる。
執行部を意図的に困らせるつもりではない。パワハラではない。町民のためである。そのために情報共有のための執行部への質問である。問題があるから陳情がなされている。それを共有することは必要だ。当然、他の議員の質問も私も情報共有する。規制することに首をかしげる。
「時間のロス」になるからという理由で規制をされているとしたら、ちょっとおかしなこと。質問は議員としての権利、その場を奪うことになり、議員が町の問題を情報共有することを「拒む」ことは、「残業したくないから早く帰ろう」的では。議案説明会の場は大事な情報共有の場。
「執行部」を必要以上にまもるため議会が議論を狭めることは町の衰退につながる。皆、気づいているか？
果たして、こうした運営を町民がどう思うだろう。何と思うのか。他の議会がどうやっているか、久山町議会と同じやり方で進めているか？違うだろう。元の進行に戻すべきだ。
佐伯勝宣
ここは民主主義の国の議会なのだが？
一昨年秋の町議選で新しい体制で議会運営がなされているが、議案説明会時の議員の執行部への質問がずいぶん規制されている。これは町民に対して議員がその役割を果たす幅を狭めることになる。懸念を示すとともに、町民に対し、問題提起しなければならない。委員長が執行部のSPのごとく、用心棒の如く面倒臭い問題の露払い役になっていないか。
例えば、陳情に絡む内容の質問。議員個人の利害関係などではない。議員全体で情報共有すべきものだ。そのための場で議案説明会の場がある。それまでの私の約10年の議員生活はそうやって来た。それが、議会全体の議論の活性化にもなる。決して時間の無駄ではない。今やってる議会進行は執行部を利する…楽な「議案説明会」になってる。
執行部を意図的に困らせるつもりではない。パワハラではない。町民のためである。そのために情報共有のための執行部への質問である。問題があるから陳情がなされている。それを共有することは必要だ。
「時間のロス」になるからという理由で規制をされているとしたら、ちょっとおかしなこと。質問は議員としての権利、その場を奪うことになり、議員が町の問題を情報共有することを「拒む」ことは、「残業したくないから早く帰ろう」的では。議案説明会の場は大事な情報共有の場。
果たして町民がどう思うだろう。何と思うのか。他の議会がどうやっているか、久山町議会と同じやり方で進めているか？違うだろう。元の進行に戻すべきだ。
佐伯勝宣
本日、3月議会開会前「朝の打ち合わせ」会の際、机においてあった。3/7全員協議会で議論され、最終日3/16採決するとのこと。
思うところがあり、全文専門家へ送付。意見をもらった。…なるほど。
▷西日本新聞2023.3.2
3月議会の議運は2/28にやって、議員も同日午後、議案書をもらっているが？何故3/1発表になってるの？
周辺の町が2/28上程がかぶるから、目立つように、久山町は見出し記事に載りやすいように1日ずらした形にしたの？
まぁ、注目されるための手法だろうが、そうだとしたら、果たしてそれ、スマートなやり方かな？
2年連続過去最高の一般会計歳出額。290万円のシニアチャレンジの予算…いいけど、同じ日上程の志免町は11年連続過去最高の歳出予算。予算の規模も小さいのに、何故久山町が見出しが大きくなった？