久山町議会議員　佐伯　勝宣　変わらなきゃ久山は議会報告です

ひさやま議会だよりVOL.79（9月議会号）はよく読んでいない。私の議員辞職決議案可決特集がドーンとあるのを見て、あっ、やはりこの低俗なレベルだったな、と確認したくらい。よく内容を読まなきゃいけないのだろうが、予想を裏切るような斬新な書き方もしていないし。暇が出来た時でも読めばいいだろう。

私の一般質問の記事、目的外使用の質問、ちゃんと「モデル住宅の使用で町とは一切協議していない」の会話録の写真もちゃんと載ってたんで、これもよく読んでいなかったのだが、部屋の片付けの合間に目を通してみたら、なんか違和感。こんな書き方してたっけ？字もやたら多くて文書を詰めてる。よく読んだら、はは～、町長にソンタクしたなという作文。町長がちゃんとモデル住宅の運用は適正にやっていましたよということを、わざわざ議会だより編集委員の面々がソンタクして町長答弁を作ってくれたわけだ。

しかしこれ、私の原稿が字数制限800字にかなり足りていないというなら「作文」もありだろう。しかし、赤枠で原稿と替えられている部分を示しているが、みてのとおり、全然足りていないというわけではないし、かえって、他の議員と比べても文書の間隔がかなり窮屈になっている。つまりこれは、逆に800字をだいぶ上回っているはず。

町長答弁、ソンタクズの面々はどこから文言を引っ張ってきたのか？

他の議員の質問は、私より字数が少ない議員も複数おり、その際は編集でイラスト・写真が大きめに掲載されている。つまり、私の「モデル住宅使用で久山町とは一切協議していない」という県担当課の証言録の写真を小さくしたい意図もあったとみる。

こうまでしてわざわざ町長の答弁に色を付けてあげて､原稿提出議員の権利まで踏みにじるとは、町民の税金を使って発行する議会だよりというものをまったくわかってない。自分らが何でも自由にやっていい、町民に付託を受けているとでも勘違いしていないか？

彼らのこういうけなげな姿勢に「がんばれソンタクズ♪」なんて歌でも作ってあげたいくらい(笑）。

その創作エネルギー、もっと町民のために使って欲しい。