2020年11月24日 毎日新聞（＊市民オンブズマン福岡の資料より）これは私にも朗報だろう。司法が議会に介入しづらいこともあることをいいことに、久山町議会は私の「議員として行政をただす活動」への不当な妨害行為が目に余っていた。やりたい放題だ。昨年3月の戒告処分、今年6月末から9月の議員辞職決議案への一連の流れはそれを表している。これまでは、「失職」する危険がある場合でないと司法は介入しづらかったようだが、今回、地方議会による議員に対する懲罰が裁判の対象として介入することになったことは、久山町議会にもお尻に火が付くこととなろう。久山町議会が久芳前町長へのソンタクのため私に対しやってきた行為は子供レベル。彼らはこれから意識を変えないといけない。
以下、今回のニュースを私に教えてくれた「同士」のブログも引用し紹介する。この議員も私同様…私以上に活動を妨害されてきた議員。久山だけではないのです。
＊ ＊ ＊
2020年12月01日
最高裁が６０年ぶりに判例変更
地方議員の出席停止は「裁判の対象になる」
先月１１月２５日にすばらしいニュースが飛び込んできました。
毎日新聞の報道によると、地方議会が議員に科した出席停止処分の適否が、裁判の対象になるかどうかが争そわれた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷は１５人全員一致で「対象になる」との初判断を示し、１９６０年の最高裁判例を６０年ぶりに変更したのです。
これは全国の地方議員を励ます大きな勝利です。
訴訟では、宮城県岩沼市議だった大友健さんが現職だった２０１６年に、議会から受けた２３日間の出席停止処分の適否が争われたとあります。
一審の仙台地裁判決は判例に倣って裁判の対象にならないと判断したが、二審の仙台高裁判決は審理を差し戻し、市側が上告していました。
最高裁が市側の上告を棄却したので、二審判決が確定し、仙台地裁で処分の適否が審理されます。
今後の仙台地裁での審理がとても楽しみ。どのような過程で出席停止の懲罰が行われたか、明らかになってほしいです。
大友さんは「私は判例を６０年ぶりにかえさせた男になりました。」「なぜ最高裁がかえたかとチェックしていくと、かえるきっかけを懲罰の乱用がつくったと読み取られます。」とブログに書いています。
時事ドットコムニュースでは「不当な出席停止が司法で救済される可能性が広がった」「今まで議会はやりたい放題だった。」とも述べています。
糸島市議会もまさにその通り。私に「また懲罰したろか！」とすごむ議員さえいるのですから。
議会で三度の懲罰、二度の辞職勧告を受けた私としては、本当にうれしいニュース！ブラボー！
大友健さんのブログに「許せねえ議会、許せねえ議員」というテーマがありました。
「常識も良識もない議員が簡単に数の暴力、過半数の暴力を駆使するのです。わかりやすく言えば、「いじめ」です。」
糸島市議会とそっくり！
さらに「岩沼市議会は、数で徒党を組む「チンピラ議会」。市長のためにある「死議会」…」。
爆笑。
私に「オマエは帰れ」「伊藤をつまみ出せ」と怒鳴った議員たちの顔が浮かびます。
糸島市議会における伊藤千代子への懲罰は言論弾圧。不正の隠ぺいに使われてきました。
「住民の負託を受けた地方議員としての責務を十分に果たすことができなくんるなような処分の適否は、司法審査の対象となる」という画期的な判決。
大友さん、最高裁、ありがとうございます。
大友健氏のブログ「最高裁に叱られた岩沼市議会」
大友健氏のブログ「許せねえ議会 許せねえ議員」
コチラをクリックしてください。
