新局長が報告で「署名議員の署名がなくても会議録の効何ら何ら変わらない」という調査結果を答えた。「何ら」にあえて力点を置いた答え方が奇妙だった。
「何ら」は違うはず。つい入れてしまったのか、前任者と議会に配慮しただろう。
こちらは4/7総務省からの回答データがある。
署名が欠けた会議録、各自治体の捉え方に委ねるとしながらも「ツッコミどころがある会議録と捉えてよいか？」の私の問いに、総務省はそれを認めている。
アリバイ作りの場、昨日の全協のやり取りが、独り歩きしないようにしないといけないだろう。
「署名がなくても会議録の効力は変わらない。ただし、ツッコミどころがある会議録である」、これが3月議会の会議録の位置付けとしては正しい。
あえて口を挟まなかったが、また喋る機会もあるだろう。
追記
全員協議会、町長は議会側に駆り出されたのだろう。
「何ら」は違うはず。つい入れてしまったのか、前任者と議会に配慮しただろう。
こちらは4/7総務省からの回答データがある。
署名が欠けた会議録、各自治体の捉え方に委ねるとしながらも「ツッコミどころがある会議録と捉えてよいか？」の私の問いに、総務省はそれを認めている。
アリバイ作りの場、昨日の全協のやり取りが、独り歩きしないようにしないといけないだろう。
「署名がなくても会議録の効力は変わらない。ただし、ツッコミどころがある会議録である」、これが3月議会の会議録の位置付けとしては正しい。
あえて口を挟まなかったが、また喋る機会もあるだろう。
追記
全員協議会、町長は議会側に駆り出されたのだろう。
関連記事
NO IMAGE
NO IMAGE
コメント